Tranh chấp về việc thoát nước thải
Tôi có 01 trường hợp tranh chấp sau, mong các anh chị hướng dẫn: Nhà ông A phía trước nhà ông B. Lối đi vào nhà ông B cặp vách nhà ông A (lối đi chung). Nhà ông A thỉnh thoảng tạt nước ra lối đi chung để không có bụi bay vào nhà và thỉnh thoảng có sử dụng nước làm chảy ra lối đi chung (thỉnh thoảng rửa xe ). Nhưng việc xả nước ra lối đi chung không gây ngập úng, ứ đọng nước hay hôi thối. Ông B có khiếu nại đến ban nhân dân khóm. Tổ hòa giải có mời hoà giải nhiều lần nhưng gia đình ông A không đến tham dự. Vụ việc được UBND phường thụ lý để hòa giải nhưng gia đình ông A nhiều lần vẫn không đến. Vậy trường hợp này UBND phường có thể xử phạt vi phạm hành chính gia đình ông A không? Hay ông B khởi kiện tại Tòa án
Người ở nước ngoài muốn về làm việc ở Việt Nam
"Chúng tôi là những lập trình viên cao cấp đang làm việc tại Mỹ, được một số công ty phần mềm Việt Nam mời về làm việc. Xin vui lòng cho biết các điều kiện và thủ tục để có thể về làm việc tại Việt Nam?".
Được đại diện theo ủy quyền đến đâu?
Hiện nay, nhiều tòa án hiểu, vận dụng quy định về người đại diện theo ủy quyền trong tố tụng dân sự rất khác nhau.
Khủng hoảng kinh tế, thi hành án cũng gặp khó
Cơ quan thi hành án tiến hành bán đấu giá nhà đất thì không có người mua, thậm chí cả lúc đã giảm giá nhiều lần cũng không ai đăng ký.
Kiện thi hành án: Tòa xử, tòa không!
Tòa trả đơn kiện, cho rằng không thuộc thẩm quyền của mình là không đúng bởi theo quy định đương sự kiện THA kê biên, bán đấu giá sai... thì tòa phải thụ lý.
Xử vượt quá yêu cầu khởi kiện, bị hủy án
Tháng 9-2011, TAND huyện Khánh Vĩnh (Khánh Hòa) đã đưa vụ tranh chấp quyền sử dụng đất giữa nguyên đơn là bà NTI và bị đơn là ông NTC, bà NTM ra xử sơ thẩm.
Trộm có tổ chức, bị phạt nghiêm
(PL)- TAND quận Tân Phú (TP.HCM) vừa tuyên phạt Nguyễn Văn Thật hai năm tù, Hà Thị Kim Thúy hai năm tù treo về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Hoãn đi tù sai, bị bắt giò
Ủy ban xã không xác nhận các bị án là lao động duy nhất trong gia đình nhưng không hiểu sao TAND huyện cho rằng họ là lao động duy nhất để cho hoãn THA.
Thẩm phán vay tiền của đương sự
Theo đương sự trình bày, thẩm phán áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời sai rồi hỏi mượn tiền mới hủy quyết định.
Công chứng viên làm giả hồ sơ
Nếu công chứng viên không có hành vi giả mạo trong công tác có lẽ đã không dẫn đến vụ kiện giữa các anh chị em trong gia đình
Án dân sự bị hủy, sửa nhiều, vì sao?
Không giải quyết hậu quả của hợp đồng vô hiệu, không xác minh thực tế, xác định sai quan hệ tranh chấp… là những lỗi thường gặp của thẩm phán xử án dân sự.
Xử án hành chính: Nhiều ngộ nhận không đáng có
Điều luật còn có cụm từ “trừ trường hợp luật có quy định khác về mức phạt” nhưng thẩm phán không để ý, dẫn tới việc xử sai.
Rút yêu cầu khởi tố: Nhiều tình huống tranh cãi
Theo nhiều chuyên gia, thực tiễn áp dụng quy định người bị hại rút yêu cầu khởi tố đã phát sinh nhiều tình huống gây tranh cãi mà cho đến nay vẫn chưa hề có hướng dẫn từ các cơ quan tố tụng trung ương...
Sửa án sơ thẩm vì áp dụng pháp luật sai
Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM vừa chấp nhận kháng nghị của VKSND tỉnh Long An, tăng mức hình phạt từ bảy năm tù lên thành 10 năm tù đối với Nguyễn Thị Ai về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Chưa thành niên, được hưởng án treo
Theo hồ sơ, để có tiền tiêu xài cho các cuộc chơi, cả hai bàn nhau đi cướp giật tài sản của người khác. Ngày 8-10-2011, cả hai chạy xe máy đến khu vực chợ thị trấn Long Hồ, phát hiện chị Võ Thị Kim Dung có đeo một sợi dây chuyền vàng nên áp sát giật đứt rồi tẩu thoát.
Chị Dung đã đến trình báo công an và cho biết tài sản bị giật mất là sợi dây chuyền trọng lượng 4,8 chỉ, có mặt cẩm thạch, trị giá gần 18 triệu đồng. Sau đó, hai hung thủ bị bắt.
HĐXX phiên tòa sơ thẩm xét thấy cả hai bị cáo chưa tiền án, tiền sự, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, gia đình đã khắc phục hậu quả cho phía người bị hại. Bị cáo Hiếu có thêm tình tiết là người chưa thành niên phạm tội nên HĐXX đã tuyên phạt mức án trên.
Vụ kiện UBND huyện đòi bồi thường 3,6 tỉ đồng: Công dân lại thua kiện
kiện yêu cầu UBND huyện Phú Lộc bồi thường thiệt hại hơn 3,6 tỉ đồng vì ra quyết định cưỡng chế, tiêu hủy tôm nuôi sai quy định của gia đình ông. Như phiên sơ thẩm, đại diện UBND huyện lại cho rằng khi tổ chức cưỡng chế, trong hồ không còn tôm vì ông Hòa đã vớt đi bán trước. Tòa đã tuyên y án sơ thẩm, tức không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của ông Hòa.
.gif)
.png)
